保险纠纷 （2017）豫10民终3065号

原告作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，险合同合法有效。被告作为被保险车辆的承保方，应当依照合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。庭审中，被告对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，提出重新鉴定的申请，由于该鉴定书是鉴定机构根据长葛市公安交通警察大队的依法委托作出的，鉴定机构具有相关的鉴定资格，其鉴定结论认定的原告车辆损失的价值和原告车辆的维修费用接近，且略低于原告车辆的维修费用，故对被告要求重新鉴定的申请，依法不予支持。原告诉请被告支付机动车损失保险金25880元、施救费3000元，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的问题，因引起本案的原因在被告财险公司，且上述费用系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，故对被告该辩解理由，不予采纳。判决：被告中国人民财保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告许昌远通运输有限公司机动车损失保险金25880元、施救费3000元、评估费1200元，共计30080元。本案受理费552元

原告作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，险合同合法有效。被告作为被保险车辆的承保方，应当依照合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。庭审中，被告对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，提出重新鉴定的申请，由于该鉴定书是鉴定机构根据长葛市公安交通警察大队的依法委托作出的，鉴定机构具有相关的鉴定资格，其鉴定结论认定的原告车辆损失的价值和原告车辆的维修费用接近，且略低于原告车辆的维修费用，故对被告要求重新鉴定的申请，依法不予支持。原告诉请被告支付机动车损失保险金25880元、施救费3

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3065号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，任公司总经理。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，任公司执行董事。……