危险驾驶 （2019）粤03刑终394号

上诉人朱文明的行为构成危险驾驶罪。对上诉人及辩护人提出的上诉人朱文明不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人朱文明在案发当天及次日对民警承认并供述是其酒后驾车发生事故，其后虽翻供否认前期供述，但其辩解与司法鉴定意见矛盾，本院不予采信。另查，本案虽有证人证实上诉人在出发时可能请了代驾司机，但证人和上诉人对司机的特征描述并不一致，且即使上诉人在出发时请了代驾司机，也不能证明发生事故时代驾司机仍在为上诉人驾车，而上诉人称其在事故发生后让司机离开的辩解也与常理不符。综上，本院对上诉人及辩护人提出的无罪意见不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　白　 鉴　 波审判员　肖　 艾　 新审判员　吴　　　　南二〇一九年五月二十四日书记员　曾奕霖（兼） 更多数据：www.

上诉人朱文明的行为构成危险驾驶罪。对上诉人及辩护人提出的上诉人朱文明不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人朱文明在案发当天及次日对民警承认并供述是其酒后驾车发生事故，其后虽翻供否认前期供述，但其辩解与司法鉴定意见矛盾，本院不予采信。另查，本案虽有证人证实上诉人在出发时可能请了代驾司机，但证人和上诉人对司机的特征描述并不一致，且即使上诉人在出发时请了代驾司机，也不能证明发生事故时代驾司机仍在为上诉人驾车，而上诉人称其在事故发生后让司机离开的辩解也与常理不符。综上，本院对上诉人及辩护人提出的无罪意见不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终394号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文明，男，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审。辩护人杨金明、殷冉阳，广东鼎方律师事务所律师、实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱文明犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（20……