买卖合同纠纷 （2021）皖17民终421号

宋信民与何黄顺虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，应予以确认。何黄顺辩称煤款已过诉讼时效，但因其于2015年、2016年、2020年分别向宋信民支付过货款，诉讼时效依法中断，故宋信民本次起诉尚在诉讼时效期内，一审法院对何黄顺的该辩称不予采纳。何黄顺亦称宋信民所提供的煤有质量问题，其扣除部分煤款作为赔偿并已付清剩余货款。一审法院经审查认为，煤的质量问题与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，何黄顺可另行主张，且二人并未就货款及损失问题达成书面协议，何黄顺亦未能举证证明其在2011年—2012年期间向宋信民支付过货款的事实，故一审法院对何黄顺的前述辩称不予采纳，何黄顺对于尚欠的货款应承担支付义务。鉴于何黄顺已支付部分货款，故其尚欠的货款额为50879.7元，具体计算方式为［7100元+9526元+3200元+21.165+22.805+21.245+21.75+21.12+15.035+20.935+22.345）×460元/吨-35000元]。何黄顺未支付煤款，已构成违约，一审法院对宋信民主张利息的诉讼请求予以支持，酌定利息自起诉之日起按照全国银

宋信民与何黄顺虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，应予以确认。何黄顺辩称煤款已过诉讼时效，但因其于2015年、2016年、2020年分别向宋信民支付过货款，诉讼时效依法中断，故宋信民本次起诉尚在诉讼时效期内，一审法院对何黄顺的该辩称不予采纳。何黄顺亦称宋信民所提供的煤有质量问题，其扣除部分煤款作为赔偿并已付清剩余货款。一审法院经审查认为，煤的质量问题与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，何黄顺可另行主张，且二人并未就货款及损失问题达成书面协议，何黄顺亦未能举证证明其在2011年—2012年期间向宋信民支付过货款的事实，故一审法院对何黄顺的前述辩称不予采纳，何黄顺

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终421号 上诉人（原审被告）：何黄顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：宋信民，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：孟凡忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人何黄顺因与被上诉人宋信民、原审被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，不服安……