金融借款合同纠纷 （2016）皖11民初127号

中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒君鸿软磁材料有限公司签订的《项目融资贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及与安徽君鸿置业有限公司签订的《抵押合同》，与笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东签订的《本金最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司全椒支行按约向全椒君鸿软磁材料有限公司贷款共计9000万元，全椒君鸿软磁材料有限公司只清偿了2500万元本金，未按合同约定归还贷款及利息，其行为构成违约。中国建设银行股份有限公司全椒支行请求全椒君鸿软磁材料有限公司偿还借款本金6500万元理由成立，本院予以支持。对于逾期付款的利息部分，其中8000万元贷款，截止2016年8月21日，全椒君鸿软磁材料有限公司欠利息1158984.45元。另两笔各500万元贷款，截止2016年8月20日共欠利息214962.47元（107975.67元+106986.80元）。因被告全椒君鸿软磁材料有限公司、安徽君鸿置业有限公司、笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付

中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒君鸿软磁材料有限公司签订的《项目融资贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及与安徽君鸿置业有限公司签订的《抵押合同》，与笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东签订的《本金最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司全椒支行按约向全椒君鸿软磁材料有限公司贷款共计9000万元，全椒君鸿软磁材料有限公司只清偿了2500万元本金，未按合同约定归还贷款及利息，其行为构成违约。中国建设银行股份有限公司全椒支行请求全椒君鸿软磁材

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民初127号原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行。法定代表人：荣发玉，该行负责人。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：全椒君鸿软磁材料有限公司。法定代表人：笪建国。被告：安徽君鸿置业有限公司。法定代表人：笪建国。被告：笪建国。被告：余彪。被告：凌宝军。被告：钱泽华。被告：韩寒。被告：付国东。原告中国建设银行股份有限公司……