保险纠纷 （2016）粤02民终389号

本案系保险合同纠纷，人保财产韶关分公司与李有明签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。李有明依约交付了保险费用，人保财产韶关分公司应按保单约定承担保险责任。关于人保财产韶关分公司提出根据保险合同约定涉案车辆的新车购置价为205000元，应以此为基数折旧34个月计算赔偿，该车推定全损，故应按实际价值128330元赔偿的上诉意见。涉案车辆在2010年2月1日新车购置价为278800元。2012年，李有明为该车投保时与人保财产韶关分公司约定的新车购置价为205000元，二者存在7万多元的差额，这说明李有明在投保时被保险车辆的新车购置价是协商确定的保险金额，双方已经根据车辆的实际情况进行了折旧处理，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”因此，原审法院以此价值作为标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以维持。关于李有明支付的拆检费9500元、鉴定费9330元是否应由人保财产韶关分公司负担的问题。该费

本案系保险合同纠纷，人保财产韶关分公司与李有明签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。李有明依约交付了保险费用，人保财产韶关分公司应按保单约定承担保险责任。关于人保财产韶关分公司提出根据保险合同约定涉案车辆的新车购置价为205000元，应以此为基数折旧34个月计算赔偿，该车推定全损，故应按实际价值128330元赔偿的上诉意见。涉案车辆在2010年2月1日新车购置价为278800元。2012年，李有明为该车投保时与人保财产韶关分公司约定的新车购置价为205000元，二者存在7万多元的差额，这说明李有明在投保时

广东省韶关市中级民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市滨江南路8号江山。负责人：李劲松，该公司经理。委托代理人：刘朝峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李有明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××0314。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财产韶关分公司）因……