合伙协议纠纷 （2018）苏10民终365号

1、青岛市市南区人民法院是基于第一楼公司与骏达行公司的房屋租赁合同、房屋经营管理合同而作出的10104号判决书、10105号判决书。本案处理的是第一楼公司与宋延亭基于合作协议而发生的权利义务关系。第一楼公司起诉宋延亭不违反一事不再理原则。2、协议载明，“经结算”，宋延亭应退还第一楼公司220万，自协议生效之日起，上述酒店由宋延亭自主经营，债权债务由宋延亭独自享有和承担。显然签订协议时，第一楼公司、宋延亭对双方在青岛店的债权债务已经进行了结算。房屋租金、房屋经营管理费是青岛店应当承担的经营费用，第一楼公司未缴纳给骏达行公司的房屋租金、房屋经营管理费应当包含在结算内容中，扣除上述费用等，宋延亭还需给付第一楼公司220万元。故10104号判决书、10105号判决书要求第一楼公司承担的费用，应由宋延亭承担。关于房屋占用费，第一楼公司主张823968元，应予准许。3、协议订立后，第一楼公司与宋延亭已终止合作关系，第一楼公司退出经营管理，宋延亭再要求第一楼公司办理年检手续没有依据。宋延亭未缴纳青岛店的房屋租金等费用，导致骏达行公司起诉，宋延亭搬离酒店，酒店的装修损失、可得利益损失等不应由第一楼公司

宋延亭与扬州淮扬第一楼饮食文化发展管理有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终365号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋延亭，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州淮扬第一楼饮食文化发展管理有限公司，住所地在江苏省扬州市解放北路67号综合楼-6。法定代表人：沈恩福，……