同居关系子女抚养纠纷 （2015）遂中民终字第244号

姚某系上诉人杨某某与被上诉人姚某某在同居期间所生育的非婚生子，姚某生前长期与其母杨某某共同生活，并由杨某某履行了主要抚养义务，姚某某作为姚某的父亲，对其履行抚养义务较少，以上事实已经人民法院生效判决所确认。杨某某与姚某某曾经建立的同居关系虽不受法律所保护，但双方对于儿子姚某均负有法定的抚养义务。杨某某称姚某某从未对姚某履行抚养义务，但其所提交的证人证言仅能证明其履行抚养义务较多的事实，并不足以推翻人民法院生效判决所确认的姚某某对姚某履行了部分抚养义务的事实。人民法院生效判决在对因姚某死亡所获得的赔偿款进行分割时已对双方所尽抚养义务的多少予以了充分考虑，且双方对于其子姚某所应尽的抚养义务并无明确约定。故杨某某以姚某某未对其子姚某履行抚养义务为由，要求姚某某支付姚某生前的抚养费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1782元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任红兵审　判　员　　唐克洪代理审判员　　杨怡伶二〇一五年

姚某系上诉人杨某某与被上诉人姚某某在同居期间所生育的非婚生子，姚某生前长期与其母杨某某共同生活，并由杨某某履行了主要抚养义务，姚某某作为姚某的父亲，对其履行抚养义务较少，以上事实已经人民法院生效判决所确认。杨某某与姚某某曾经建立的同居关系虽不受法律所保护，但双方对于儿子姚某均负有法定的抚养义务。杨某某称姚某某从未对姚某履行抚养义务，但其所提交的证人证言仅能证明其履行抚养义务较多的事实，并不足以推翻人民法院生效判决所确认的姚某某对姚某履行了部分抚养义务的事实。人民法院生效判决在对因姚某死亡所获得的赔偿款进行分割时已对双方所尽抚养义务的多少予以了充分考虑，且双方对于其子姚某所应尽的抚养义务并无明确

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第244号上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1973年11月4日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人（特别授权）杨先富（杨某某之弟），生于1977年12月30日，汉族，四川省蓬溪县人。被上诉人（原审被告）姚某某，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人杨某……