诈骗；寻衅滋事 （2021）沪02刑终315号

戴某2的行为不构成诈骗罪，但已构成寻衅滋事罪，以寻衅滋事罪判处戴某2有期徒刑二年六个月。本院开庭审理过程中，上诉人戴某2的辩护人出示了戴某2的机票凭证，谢某2手写“承诺书”，相关房地产权证复印件，戴某2报警后所涉人员的身份资料及上海公安局案(事)件接报回执单，上海市中天律师事务所朱晓剑、陈卫律师工作记录等材料。戴某2及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，戴某2既不构成寻衅滋事罪，也不构成催收非法债务罪。主要理由如下：1．戴某2与王某某之间是合法的民间借贷关系，戴某2作为债权人，在王某某同意将相关房产抵押给戴某2，王某某之妻谢某2愿意将出租房屋所得租金抵扣相应债务利息的情况下追讨债务合乎情理；2．戴某2得到王某某许可后才由王某某公司的员工办理门禁卡、补录指纹锁指纹等进入公司，未任意占用王某某公司的办公场所，戴某2的行为与王某某公司被列入经营异常名录之间没有因果关系，戴某2追讨债务的行为没有超过合理限度。上海市人民检察院第二分院认为：1．原判认定上诉人戴某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，戴某2强占他人办公室、对他人办公场所造成损害且严重影响涉案公司的生产经营活动

戴某2的行为不构成诈骗罪，但已构成寻衅滋事罪，以寻衅滋事罪判处戴某2有期徒刑二年六个月。本院开庭审理过程中，上诉人戴某2的辩护人出示了戴某2的机票凭证，谢某2手写“承诺书”，相关房地产权证复印件，戴某2报警后所涉人员的身份资料及上海公安局案(事)件接报回执单，上海市中天律师事务所朱晓剑、陈卫律师工作记录等材料。戴某2及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，戴某2既不构成寻衅滋事罪，也不构成催收非法债务罪。主要理由如下：1．戴某2与王某某之间是合法的民间借贷关系，戴某2作为债权人，在王某某同意将相关房产抵押给戴某2，王某某之妻谢某2愿意将出租房屋所得租金抵扣相应债务利息的情况下追

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪02刑终315号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某2，男，1964年7月30日出生，户籍地江西省，住上海市浦东新区。辩护人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。辩护人胡瑞平，上海市金马律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人戴某2犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出(20……