民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8403号

本案中原告为被告通过银行转款后由被告为原告出具了借条，被告主张该款项系原告向被告提供的工程履约保证金，但未提交有效证据予以证实，故应认定原被告之间系借贷关系；原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还，原被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张借款，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告所称向原告指定的王浩账户所转款项19980元，因原被告之间存在其他业务往来，该款项不能确定系被告用于偿还原告的借款，对此原被告可另案处理。综上，判决如下：被告陈艮生于本判决生效后五日内返还原告赵志勤借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人向王浩支付的19980元是否系偿还本案的借款？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈艮生认为其向王浩账户转款1998

本案中原告为被告通过银行转款后由被告为原告出具了借条，被告主张该款项系原告向被告提供的工程履约保证金，但未提交有效证据予以证实，故应认定原被告之间系借贷关系；原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还，原被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张借款，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告所称向原告指定的王浩账户所转款项19980元，因原被告之间存在其他业务往来，该款项不能确定系被告用于偿还原告的借款，对此原被告可另案处理。综上，判决如下：被告陈艮生于本判决生效后五日内返还原告赵志勤借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 本院二审审理期间，查明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8403号 上诉人（原审被告）：陈艮生，男，1968年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉花，女，汉族，1968年3月4日出生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：赵志勤，女，1960年1月8日生，汉族，晋州市人。 上诉人陈艮生因与被上诉人赵志……