合伙协议纠纷 （2014）浙嘉商终字第420号

陆有兴、陆锦君提供的录音证据系单方制作，不予确认，该认定有违法律，应予以纠正。录音证据表明，对于陆锦君陈述补偿款、分红款等内容时，苏文彬没有反驳。2、（2013）嘉善西商初字第114号案件（以下称另案）中，孙雪锋出庭作证，其听苏文彬讲过同意补偿10万元。该案二审庭审中，苏文彬确认补偿10万元的事实，仅以债务抵偿为由进行抗辩。3、陆有兴、陆锦君提供的证据可以证明与苏文彬达成了补偿10万元的合意。请求撤销原判，依法改判。苏文彬二审答辩称：1、苏文彬曾提出过，如果合伙账目清楚、合作愉快、没有争议的情况下，给予赠与款，但现在双方因合伙账目、分红等发生诉讼，条件已不符合，且赠与也可以撤回，陆有兴、陆锦君的要求没有事实和法律依据。2、陆有兴、陆锦君所主张的10万元，经另案一、二审审理后，生效判决已经认定并不存在。3、即便陆有兴、陆锦君提供的录音证据为真，苏文彬在当中也没有承认过要补偿10万元。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：苏文彬与陆有兴、陆锦君曾合伙投资入股鑫海公司，后双方经

陆有兴、陆锦君提供的录音证据系单方制作，不予确认，该认定有违法律，应予以纠正。录音证据表明，对于陆锦君陈述补偿款、分红款等内容时，苏文彬没有反驳。2、（2013）嘉善西商初字第114号案件（以下称另案）中，孙雪锋出庭作证，其听苏文彬讲过同意补偿10万元。该案二审庭审中，苏文彬确认补偿10万元的事实，仅以债务抵偿为由进行抗辩。3、陆有兴、陆锦君提供的证据可以证明与苏文彬达成了补偿10万元的合意。请求撤销原判，依法改判。苏文彬二审答辩称：1、苏文彬曾提出过，如果合伙账目清楚、合作愉快、没有争议的情况下，给予赠与款，但现在双方因合伙账目、分红等发生诉讼，条件已不符合，且赠与也可以撤回，陆有兴、陆锦君

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第420号上诉人（原审原告）：陆有兴。上诉人（原审原告）：陆锦君。两上诉人共同委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏文彬。委托代理人：俞新民、王丽蔚（实习），浙江三利律师事务所律师。上诉人陆有兴、陆锦君为与被上诉人苏文彬合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第181号民事判决，向……