买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1149号

吕继波主张返岭社区欠付其面粉、花生油款，并提交由返岭社区盖章确认的收条加以证明，返岭社区抗辩称面粉、花生油系由工贸公司发放，但未提交证据证明；返岭社区同时辩称当时发放面粉和花生油并未向其社区全体居民发放，只向部分居民发放，相关款项未记录在其社区主任换届交接书中，故认为该面粉、花生油款不属于返岭社区的债务，其不应支付，原审法院认为，相关面粉、花生油是否向全体居民发放及相关款项是否记录在社区主任换届交接书中系返岭社区内部管理事务，与吕继波、返岭社区之间是否存在买卖合同关系无关。故原审法院对返岭社区的上述抗辩意见不予采信。综上，在返岭社区认可吕继波所提交收到条上的印章确系其印章、亦认可存在面粉、花生油款未付的情况下，原审法院对吕继波提交的收条予以采信，在返岭社区未举证证明其已经支付相关款项的情况下，该收到条可以证明吕继波、返岭社区之间存在买卖面粉、花生油的合同关系，双方均应及时全面履行合同义务，现返岭社区欠付吕继波面粉、花生油款共计人民币35310元未付，已构成违约，应当承担向吕继波支付面粉、花生油款人民币35310元及利息的违约责任；关于利息，吕继波主张本金35310元自起诉之日（2015

吕继波主张返岭社区欠付其面粉、花生油款，并提交由返岭社区盖章确认的收条加以证明，返岭社区抗辩称面粉、花生油系由工贸公司发放，但未提交证据证明；返岭社区同时辩称当时发放面粉和花生油并未向其社区全体居民发放，只向部分居民发放，相关款项未记录在其社区主任换届交接书中，故认为该面粉、花生油款不属于返岭社区的债务，其不应支付，原审法院认为，相关面粉、花生油是否向全体居民发放及相关款项是否记录在社区主任换届交接书中系返岭社区内部管理事务，与吕继波、返岭社区之间是否存在买卖合同关系无关。故原审法院对返岭社区的上述抗辩意见不予采信。综上，在返岭社区认可吕继波所提交收到条上的印章确系其印章、亦认可存在面粉、花生

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1149号上诉人（原审被告）青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会。法定代表人林立升，职务主任。委托代理人刘红飞，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕继波。委托代理人张金华，山东新朝律师事务所律师。上诉人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会（以下简称返岭社区）因与被上诉人吕继波买卖合同纠纷一案，不服青岛市……