承揽合同纠纷 （2018）粤03民终8766号

兴益琦公司和正泽公司签订的《模具采购合同》明确约定了付款的条件，但兴益琦公司提供的证据均不能证明其制作的模具符合双方签订的《注塑模具技术协议》的标准，或满足正泽公司《注塑模具初验收评审表》、《注塑模具终验收检查表》的标准，不能证明已经达到合同约定付款条件。上述《模具采购合同》约定了合同价格包含了模具的运输费，但兴益琦公司未提供证据证明其曾向正泽公司运送并交付模具而正泽公司拒绝接受模具的事实，其提交的电子邮件打印件不符合证据规则的要求，不能作为定案依据，且兴益琦公司亦未能提供其他证据佐证其向正泽公司敦促移模的事实，应对此承担举证不能的不利责任，故法院对兴益琦公司的全部诉求均不予支持。正泽公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对兴益琦公司提出的诉讼请求进行答辩及对兴益琦公司提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回兴益琦公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10548元，由兴益琦公司负担。本院经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审进一步查明，正泽公司和兴益琦公

兴益琦公司和正泽公司签订的《模具采购合同》明确约定了付款的条件，但兴益琦公司提供的证据均不能证明其制作的模具符合双方签订的《注塑模具技术协议》的标准，或满足正泽公司《注塑模具初验收评审表》、《注塑模具终验收检查表》的标准，不能证明已经达到合同约定付款条件。上述《模具采购合同》约定了合同价格包含了模具的运输费，但兴益琦公司未提供证据证明其曾向正泽公司运送并交付模具而正泽公司拒绝接受模具的事实，其提交的电子邮件打印件不符合证据规则的要求，不能作为定案依据，且兴益琦公司亦未能提供其他证据佐证其向正泽公司敦促移模的事实，应对此承担举证不能的不利责任，故法院对兴益琦公司的全部诉求均不予支持。正泽公司经法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8766号上诉人（原审原告）：深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋一楼A段，统一社会信用代码91440300552124087T。法定代表人：方智德，公司总经理。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北……