公路货物运输合同纠纷 （2017）粤04民辖终42号

根据上诉人陕西协作公司的上诉意见，其对与珠海港公司在货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）中第十一条关于管辖的约定并无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该约定合法有效，并应优先适用，对此，原审裁定已经做了详尽阐明，本院不再赘述。至于上诉人陕西协作公司对该约定的理解，认为协商不成是提出诉讼的前提、对此原审法院未加以调查，本院认为，协商解决争议问题是当事人各方以及裁决机构的共识，如果可以协商一致，有理由相信当事人无需凭空增加解决争议的成本，因此，珠海港公司提出诉讼则意味着本案争议在诉讼前尚未达成一致的协商意见，当然可以根据约定的方式提出诉讼。上诉人陕西协作公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　董春杉审判员　刘秋萍二〇一七年一月二十三日书记员　梁锦东 来源：百度

根据上诉人陕西协作公司的上诉意见，其对与珠海港公司在货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）中第十一条关于管辖的约定并无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该约定合法有效，并应优先适用，对此，原审裁定已经做了详尽阐明，本院不再赘述。至于上诉人陕西协作公司对该约定的理解，认为协商不成是提出诉讼的前提、对此原审法院未加以调查，本院认为，协商解决争议问题是当事人各方以及裁决机构的共识，如果可以协商一致，有理由相信当事人无需凭空增加解决争议的成本，因此，珠海港公司提出诉讼则意味着本案争议在诉讼前尚未达成一致的协商意见，当然

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终42号上诉人（原审被告）：陕西省经济协作总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。法定代表人：王汉平。被上诉人（原审被告）：珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房325室。法定代表人：张少炜，执行董事。原审被告：李玉成，男，汉族，1982年12月15日出生，住……