赠与合同纠纷 （2018）津02民初38号
裁判要旨
双方当事人提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予认证，并依据上述证据认定如下事实。本院经审理查明，原告与被告张淑惠是母女关系，与被告张富生是父女关系，二被告于1998年1月24日登记结婚，双方因感情不和于2007年3月14日在塘沽民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中第五条约定“鑫吉特洗浴中心50％股份、房产产权由甲方张富生、乙方张淑惠各自享有50％”，其中“鑫吉特洗浴中心房产”即是天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋。2008年6月19日，二被告就离婚财产分割事宜中涉诉房产部分补充签订了《协议书》，其中约定“塘沽贻东园29栋的50％所有权由张富生享有，张淑惠放弃对该房屋的所有权，张富生对塘沽贻东园29栋房屋50％的所有权应由女儿张嘉麒所有，与任何人无关。”另查，天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋为被告张富生与案外人张某共有产权，各占50%份额。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告签订的《离婚协议书》及补充签订的《协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。双方约定将塘沽贻东园29栋房屋50％的所有权赠与原告张
摘要
张嘉麒与张淑惠、张富生赠与合同纠纷一审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初38号原告：张嘉麒，女，1998年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张淑惠，女，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。被告：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，天津公交公司公交五场退休员工，住天……