案外人执行异议之诉 （2018）川01民初2667号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案系被执行人华旗公司所持股权作为执行标的，案外人万泰宏公司认为其与被执行人已协议转让案涉股权，并支付股权转让款，要求阻却执行，故案涉股权权属是本案的争议焦点。 第一、万泰宏公司是否系真实权利人的问题。《中华人民共和国公司法》三十二条规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因工商登记所公示的也仅是权利的表征，作为一种权利外观，仅具有权利推定效力，并

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案系被执行人华旗公司所持股权作为执行标的，案外人万泰宏公司认为其与被执行人已协议转让案涉股权，并支付股权转让款，要求阻却执行，故案涉股权权属是本案的争议焦点。 第一、万泰宏公司是否系真实权利人的问题。《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2667号 原告：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。 法定代表人：李诚。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：王育红，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川博洽律……