买卖合同纠纷 （2021）湘02民终567号

本案系买卖合同纠纷。原告唐跃林向被告昌盛公司提供了砂石，被告昌盛公司应及时支付货款。原告唐跃林向被告昌盛公司出具了承诺函，认可第三人陈石清在昌盛公司以混凝土货款冲抵其砂石款的行为，故第三人陈石清于2019年9月4日冲抵150000元货款的行为是一种代理行为，对原告唐跃林发生效力，应在原告起诉金额中予以核减。故对原告唐跃林要求被告昌盛公司支付货款185188元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过一审法院核定部分的金额，一审法院不予支持。对被告昌盛公司提出原告应对第三人陈石清签字冲账的行为承担法律后果的辩护意见，一审法院予以采纳。被告昌盛公司还提出原告唐跃林收到代付周某的运费31300元构成不当得利，应从货款金额中予以核减的意见，不属本案审理范围，被告昌盛公司可另行起诉。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间没有签订书面买卖合同，对付款期限及逾期付款违约金没作约定，一审法院院酌定以被告最后一次付款次日即2019年9月5日开始计算利息。经一审法院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百一十一条

本案系买卖合同纠纷。原告唐跃林向被告昌盛公司提供了砂石，被告昌盛公司应及时支付货款。原告唐跃林向被告昌盛公司出具了承诺函，认可第三人陈石清在昌盛公司以混凝土货款冲抵其砂石款的行为，故第三人陈石清于2019年9月4日冲抵150000元货款的行为是一种代理行为，对原告唐跃林发生效力，应在原告起诉金额中予以核减。故对原告唐跃林要求被告昌盛公司支付货款185188元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过一审法院核定部分的金额，一审法院不予支持。对被告昌盛公司提出原告应对第三人陈石清签字冲账的行为承担法律后果的辩护意见，一审法院予以采纳。被告昌盛公司还提出原告唐跃林收到代付周某的运费31300元构成不当得利

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终567号上诉人（原审原告）:唐跃林，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵……