其他行政行为 （2018）湘11行初68号
裁判要旨
案件的争执焦点是，被告认定原告房屋是危房的证据是否充分以及被告作出的52号《通告》是否合法，应否撤销。从本案查明的事实可知，被告主要依据湖南昌衡工程质量检测有限公司出具的《河东建湘大楼（清桥路20号）结构安全性检测鉴定报告》认定原告房屋属D级危房，根据《城市危险房屋管理规定》第七条第一款、第十三条的规定，危房委托鉴定方应是房屋所有人或使用人或受理涉及危险房屋纠纷案件的仲裁、审判机关。虽然本案中的鉴定报告针对的是河东建湘大楼整体，但是原告的房屋在鉴定范围内，原告尚未签订征收补偿协议，房屋所有权未发生转移，因此就原告的房屋，被告无权委托第三方进行鉴定。根据《城市危险房屋管理规定》第十四条的规定，鉴定危险房屋执行建设部颁发的《危险房屋鉴定标准》。《危险房屋鉴定标准》是对房屋进行危房鉴定的强制性行业标准，对房屋进行此类鉴定必须适用该标准，本案鉴定机构未适用该标准，仅适用了《民用建筑可靠性鉴定标准》，不符合规定。被告根据该鉴定报告认定原告房屋系危险房屋，并据此通告紧急撤离，属认定事实错误，主要证据不充分。原告起诉要求撤销52号《通告》，因建湘大楼除原告未签订征收补偿协议以外，其余被征收户均与被告
摘要
原告李文霞诉被上诉人冷水滩区人民政府紧急避险通告一案一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘11行初68号 原告:李文霞。 委托诉讼代理人：陈晓春（系李文霞丈夫）。 被告：永州市冷水滩区人民政府。 法定代表人：桂砺锋，该区区长。 委托诉讼代理人：王业桥，湘永西路改造征地拆迁指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 原告李文霞因诉紧急避险通告一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年……