行政受理 （2016）桂01行初120号

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告申请复议的用地批复是否属于行政复议的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，原告申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。 综上所述，被告作出59号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告申请复议的用地批复是否属于行政复议的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初120号 原告吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告吕胜德，男，壮族，1981年7……