装饰装修合同纠纷 （2014）泉民终字第552号

筑标公司德化分公司与戴云酒店签订的《装饰工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因工程质量问题致使双方至今未对工程进行竣工验收和结算，但工程已实际交付使用，戴云酒店应当支付相应的工程款；筑标公司德化分公司发出的工程款确认通知书函和戴云酒店作出的工程扣款评估单均未经合同相对方确认，系单方意思表示，不具有法律效力；鉴定机构依法作出的鉴定结论可作为本案诉争工程造价和工程价款的依据，予以采信。筑标公司德化分公司主张戴云酒店在工程未经验收合格的情况下擅自提前使用，应视为对工程质量合格的认可，鉴定结论中认定工程质量问题可减少的工程价款为105960元应不予扣除，戴云酒店认为鉴定机构不具备相关资质，鉴定结论自相矛盾，要求对该工程实际造价重新鉴定，未能提供其他证据证实，与事实不符，不予支持；工程未能进行竣工验收和结算，双方均负有责任；戴云酒店提供的消费记帐签单欲证实郑友民、胡鸿斌消费欠款64600元，属另一法律关系，且筑标公司德化分公司不同意抵扣，戴云酒店可另行主张权利。综上，本案涉案工程造价为1461432元，扣除工程质量问题

筑标公司德化分公司与戴云酒店签订的《装饰工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因工程质量问题致使双方至今未对工程进行竣工验收和结算，但工程已实际交付使用，戴云酒店应当支付相应的工程款；筑标公司德化分公司发出的工程款确认通知书函和戴云酒店作出的工程扣款评估单均未经合同相对方确认，系单方意思表示，不具有法律效力；鉴定机构依法作出的鉴定结论可作为本案诉争工程造价和工程价款的依据，予以采信。筑标公司德化分公司主张戴云酒店在工程未经验收合格的情况下擅自提前使用，应视为对工程质量合格的认可，鉴定结论中认定工程质量问题可减少的工程价

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第552号上诉人（原审原告）泉州市丰泽筑标装饰有限公司德化分公司，住所地福建省德化县城关浔东南路39-41号。组织机构代码55956228-2。负责人郑友民。委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省德化县戴云大酒店有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街。组织机构代码78216734-9。法定代表人施能其，……