买卖合同纠纷 （2016）川34民终138号

孙仕香作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回孙仕香的起诉。上诉人孙仕香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令四川省冕宁县人民法院审理本案。上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间的买卖行为发生在2012年10月，上诉人在2008年12月18日注册个体工商户经营五金建材零售，经营者为上诉人，个体工商户无字号，该个体工商户于2013年1月23日注销，根据法律规定，上诉人只能以自然人的身份起诉；2、根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不应交纳案件受理费，而一审裁定上诉人承担案件受理费，属法律适用错误。综上所述，一审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人享有诉权，应指令一审法院对本案进行审理。被上诉人罗盛德辩称，在一审时已阐述清楚，不管是个体工商户还是孙仕香个人，都未与对方发生过任何交易行为。本院认为，上诉人主张其与被上诉人交易时，上诉人作为经营者注册的个体工商户为无字号的个体工商户，该无字号的个体工商户于2013年1月23日注销，故上诉人应是本案适格的主体。经审理查明，上

孙仕香作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回孙仕香的起诉。上诉人孙仕香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令四川省冕宁县人民法院审理本案。上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间的买卖行为发生在2012年10月，上诉人在2008年12月18日注册个体工商户经营五金建材零售，经营者为上诉人，个体工商户无字号，该个体工商户于2013年1月23日注销，根据法律规定，上诉人只能以自然人的身份起诉；2、根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不应交纳案件受理费，而一审裁定上诉人承担案

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终138号上诉人（原审原告）孙仕香，女，1982年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，个体经营户，初中文化。委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）罗盛德，男，1979年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，职工，中专文化。上诉人孙仕香与被上诉人罗盛德买卖合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（20……