遗赠扶养协议纠纷 （2021）冀10民终818号

遗赠扶养协议是扶养人与受扶养人之间的双方的民事行为，须由双方的意思表示一致才能成立。本案中，受扶养人刘彬（已故）与本案原告史某经法定程序签订遗赠扶养协议，该遗赠扶养协议签订双方均系完全民事行为能力人，且协议签订时，受扶养人刘彬（已故）神志清楚、情绪稳定，故该遗赠扶养协议应认定为双方真实意思表示。被告主张该协议代书人与原告存在利害关系，但未提交相应证据予以证实，故其该主张本院不予采纳。该协议签订后，原告史某在刘彬两次住院期间及2018年9月11日至2018年9月16日出院期间，对受扶养人刘彬进行照顾，在受扶养人刘彬去世后，原告对其进行火化，并为其选取墓地、购置办理丧事所需物品等对受扶养人进行安葬，故应认定原告已按遗赠扶养协议约定履行了对受扶养人刘彬生养死葬的义务。被告主张原告未对受扶养人刘彬进行厚葬，不应接受受扶养人遗产，其该主张属风俗习惯范畴，非为自然人办理后事的法定程序，故其该项主张本院亦无法支持。本案被告刘某于受扶养人刘彬关于固安县柳泉镇××村固集建字第154051号集体土地建设用地使用证（使用权人为刘彬、刘某父亲刘俊坡，已故）所在土地使用权及地上物已经双方

遗赠扶养协议是扶养人与受扶养人之间的双方的民事行为，须由双方的意思表示一致才能成立。本案中，受扶养人刘彬（已故）与本案原告史某经法定程序签订遗赠扶养协议，该遗赠扶养协议签订双方均系完全民事行为能力人，且协议签订时，受扶养人刘彬（已故）神志清楚、情绪稳定，故该遗赠扶养协议应认定为双方真实意思表示。被告主张该协议代书人与原告存在利害关系，但未提交相应证据予以证实，故其该主张本院不予采纳。该协议签订后，原告史某在刘彬两次住院期间及2018年9月11日至2018年9月16日出院期间，对受扶养人刘彬进行照顾，在受扶养人刘彬去世后，原告对其进行火化，并为其选取墓地、购置办理丧事所需物品等对受扶养人进行安葬

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终818号 上诉人（原审原告）：史某，女，1987年10月17日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代……