案外人执行异议之诉 （2015）保民二初字第37号

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的规定，是银行存款所有人不能确定时的认定依据，本案涉案款项所有权人并非不能确定。根据原告沈永生提供的劳动合同、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、解除（终止）劳动合同证明书、滦县社保局证明、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据，足以证明涉案款项所有权人为原告沈永生。被告宝凯电气公司称查封的是唐山安钢公司账户，且为一般等价物，应根据最高人民法院的上述司法解释，认定被查封的存款为唐山安钢公司所有的理由不成立，本院不予采信。原告沈永生签收本院（2015）保执异字第22号执行裁定书的时间为2015年6月28日，其向本院递交诉状的时间为2015年7月10日，并未超过法定期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下：一、确认河北省保定市中级人民法院冻结的唐山安泰钢铁有限公司在中国建设银行河北省滦县支行账户存款中的443630.28元归原告沈永生所有。二、依法解除河北省保定市中级人民法院（2015）保执字第

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的规定，是银行存款所有人不能确定时的认定依据，本案涉案款项所有权人并非不能确定。根据原告沈永生提供的劳动合同、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、解除（终止）劳动合同证明书、滦县社保局证明、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据，足以证明涉案款项所有权人为原告沈永生。被告宝凯电气公司称查封的是唐山安钢公司账户，且为一般等价物，应根据最高人民法院的上述司法解释，认定被查封的存款为唐山安钢公司所有的理由不成立，本院不予采信。原告沈永生签收本院（2015）保执异字第22号执行

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二初字第37号原告沈永生，唐山安泰钢铁有限公司工人。委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。委托代理人王焕东。被告河北宝凯电气有限公司（原河北宝凯电器有限公司，以下简称宝凯电气公司）。地址河北省保定市朝阳北大街***号。法定代表人王永欣，该公司董事长。委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。委托代理人田志存，该公司法律顾问。第三人唐山安……