民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第601号

既然于然胜写的是借据，就证明是借款，如果包含投资款，应在借据中注明，但是借据中未注明。于然胜作为完全民事行为能力人，对借据的含义应该明知。于然胜提供证据的证明力要小于金世勇、樊秀梅提供的证据，故能够认定该45万元是借款，不包含投资款。因于然胜的生产设备清单未经樊秀梅确认签字，合同约定的附条件未成就，该投资合作协议书未生效。关于金世勇的主体资格问题，其与樊梅系夫妻，经济是一体的，俩人对债权都有权利追索，故金世勇具有诉讼主体资格。由于樊秀梅与于然胜签订的协议未生效，故于然胜的抗辩不成立。遂判决：于然胜于本判决生效后十日内给付金世勇、于然胜借款39万元；案件受理费7150元、保全费2470元由于然胜负担。判决后，于然胜不服，向本院提起上诉，其理由是：我与被上诉人签订合伙协议后，被上诉人依协议投入45万元，其中30万元是被上诉人为履行协议出资的，另15万元为双方商定的备用金。同年3月，樊秀梅要回11万元备用金，后经双方协商，被上诉人又出资5万元。现双方争议的总价款为39万元。我也投入相关设备设施，由于市场价格波动导致亏损，但至今尚有设备及矿石在经营生产处，证明双方是合伙关系而非借贷关系。我提供

既然于然胜写的是借据，就证明是借款，如果包含投资款，应在借据中注明，但是借据中未注明。于然胜作为完全民事行为能力人，对借据的含义应该明知。于然胜提供证据的证明力要小于金世勇、樊秀梅提供的证据，故能够认定该45万元是借款，不包含投资款。因于然胜的生产设备清单未经樊秀梅确认签字，合同约定的附条件未成就，该投资合作协议书未生效。关于金世勇的主体资格问题，其与樊梅系夫妻，经济是一体的，俩人对债权都有权利追索，故金世勇具有诉讼主体资格。由于樊秀梅与于然胜签订的协议未生效，故于然胜的抗辩不成立。遂判决：于然胜于本判决生效后十日内给付金世勇、于然胜借款39万元；案件受理费7150元、保全费2470元由于然胜

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第601号上诉人（原审被告）：于然胜，男，1965年8月14日生，汉族，个体工商户，住通化市。被上诉人（原审原告）：金世勇，男，1962年7月25日生，汉族，干部，住通化市。被上诉人（原审原告）：樊秀梅，金世勇妻子，1964年3月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。二被上诉人委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。上诉人于然胜因民……