买卖合同纠纷 （2017）冀01民终11129号

张志锋向张字贤提供货物，张字贤以银行承兑、农行转款和现金方式给付张志锋货款，双方之间形成了买卖合同关系。张志锋向张字贤供货，张字贤应给付张志锋货款，张志锋提交的对账单照片中记载：“截止到2015年10月13日，对账：欠你124750元”。张字贤虽对此予以否认，称已还清。但张字贤提交的记账本中也有此记录，已涂改掉，经比对，涂改前的记录与张志锋提交的对账单完全一致。张字贤也没有提交证据证实欠款104750元是如何支付给张志锋的，不符合张字贤向张志锋付款的交易习惯。综上，该院对张志锋提交的对账记录照片予以认可，对张字贤提交的记录本中涂改部分不予采纳。张志锋要求张字贤偿还货款，该院应予以支持。对账后，张字贤又于2016年2月7日给张志锋转款2万元，2016年5月6日，张字贤支付给王海令现金1000元，实际尚欠原告货款103750元。张志锋要求张字贤支付尚欠货款期间的利息，因双方并未约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决：张字贤于本判决生效后五日内偿还张志锋货款103750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

张志锋向张字贤提供货物，张字贤以银行承兑、农行转款和现金方式给付张志锋货款，双方之间形成了买卖合同关系。张志锋向张字贤供货，张字贤应给付张志锋货款，张志锋提交的对账单照片中记载：“截止到2015年10月13日，对账：欠你124750元”。张字贤虽对此予以否认，称已还清。但张字贤提交的记账本中也有此记录，已涂改掉，经比对，涂改前的记录与张志锋提交的对账单完全一致。张字贤也没有提交证据证实欠款104750元是如何支付给张志锋的，不符合张字贤向张志锋付款的交易习惯。综上，该院对张志锋提交的对账记录照片予以认可，对张字贤提交的记录本中涂改部分不予采纳。张志锋要求张字贤偿还货款，该院应予以支持。对账后，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11129号上诉人（原审被告）：张字贤，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马红志、赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人张字贤因与被上诉人张志锋买卖合同纠……