买卖合同纠纷 （2021）京02民终11967号

本案中对于钢材的买卖共存在两份合同，其中《钢材购销合同》出现在钢材买卖行为发生前，而《钢材采购合同》则发生在钢材买卖行为发生后。对比两份合同的内容可以看到，两份合同的标的物均指向涉案钢材，但对于涉案钢材的报价依据、货款的计算方式等重要条款均有所变更。对于两份合同的关系，是否存在以新合同条款取代之前旧合同条款的情形，一审法院未予查明，属基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初431号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费132744元、上诉人安徽天信建筑劳务有限公司、上诉人山东宏祖商贸有限公司、上诉人李良红预交的二审案件受理费132744元分别予以退回。审 判 长　周晓莉审 判 员　石　东审 判 员　周　岩二〇二一年九月十五日法官助理　贾相力书 记 员　卫梦佳

本案中对于钢材的买卖共存在两份合同，其中《钢材购销合同》出现在钢材买卖行为发生前，而《钢材采购合同》则发生在钢材买卖行为发生后。对比两份合同的内容可以看到，两份合同的标的物均指向涉案钢材，但对于涉案钢材的报价依据、货款的计算方式等重要条款均有所变更。对于两份合同的关系，是否存在以新合同条款取代之前旧合同条款的情形，一审法院未予查明，属基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初431号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中铁十八局集团第五工程有限

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11967号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，执行董事。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：候青青，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽天信建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路（合肥机电厂）……