企业承包经营合同纠纷 （2017）赣03民终308号

2013年7月15日上诉人东兴公司全体股东与上诉人李志刚签订的《东兴酒业经营权承包合同书》应依法认定为东兴公司、李志刚签订的合同，合同的签订体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。双方于2014年7月17日口头协商解除合同后，上诉人李志刚已将钥匙和其他财产移交回公司，双方签订的承包合同已于2014年7月17日协议解除，无需一审法院再行判决双方解除合同。双方提交的证据均难以证明对方存在违约情形，故上诉人东兴公司主张上诉人李志刚承担违约损失72000元的诉讼请求，一审法院不予支持。合同第四条已明确约定上诉人李志刚每年需缴纳上诉人东兴公司垫付资金利息款6万元，上诉人东兴公司要求上诉人李志刚给付6万元利息款，一审法院依法予以支持。上诉人李志刚移回公司财物的清点、移交单第7页虽未经上诉人东兴公司方参与盘存清点的股东签字认可且为复印件，但第7页与前6页系同一时间清点，同一人记录，第7页载明的移交物品明确具体，与前6页具有连贯性，上诉人李志刚方无法提供原件的原因在于其未掌握原件，而前6页原件均系上诉人东兴公司提交，一审法院对上诉人李志刚移回

2013年7月15日上诉人东兴公司全体股东与上诉人李志刚签订的《东兴酒业经营权承包合同书》应依法认定为东兴公司、李志刚签订的合同，合同的签订体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。双方于2014年7月17日口头协商解除合同后，上诉人李志刚已将钥匙和其他财产移交回公司，双方签订的承包合同已于2014年7月17日协议解除，无需一审法院再行判决双方解除合同。双方提交的证据均难以证明对方存在违约情形，故上诉人东兴公司主张上诉人李志刚承担违约损失72000元的诉讼请求，一审法院不予支持。合同第四条已明确约定上诉人李志刚每年需缴纳上诉人东兴公司垫

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终308号上诉人（原审被告）：李志刚。上诉人（原审原告）：江西省东兴酒业有限公司。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。上诉人李志刚因与上诉人江西省东兴酒业有限公司（以下简称“东兴公司”）企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初10号民事判决，向本院提起上诉。……