合同纠纷 （2018）黔23民初84号

当事人可以将合法的债权进行转移，但应当通知债务人；当事人也可以将合法的债务进行转移，但应当经过债权人同意，无论债权转让还是债务转移，所形成的债权都应该是明确、具体、合法的。本案中，在利尔公司极不配合又不到庭的情况下，无法查清贵州黔创集团与利尔公司之间债权形成的基础法律关系是什么，更不能确认该债权是明确、具体、合法的债权。兴义黔创公司与贵州黔创集团之间的债权问题系内部问题，虽然兴义黔创公司向贵州黔创集团上存有一些款项，但也存在之后贵州黔创集团返还兴义黔创公司一部分，且贵州黔创集团在全省非法集资后将集资款出借给自然人，无法得出贵州黔创集团对利尔公司之间形成的3300万元债权一定来源于兴义黔创公司的结论。案涉转让金额大，在没有相关银行流水予以支撑的情况下，单凭债权债务转移协议不足予证明贵州黔创集团与利尔公司之间存在真实、合法的债权。此外，贵州黔创集团及法定代表人徐小杰涉嫌非法集资，贵州黔创集团将非法集资的款项用于出借其他自然人使用，有可能损害贵州黔创公司非法集资参与人（被害人）的利益，因为对于非法集资的款项，人民法院刑事判决都会对该款予以追缴返还给被害人，若通过债权转移的方式将贵州黔创集团对

当事人可以将合法的债权进行转移，但应当通知债务人；当事人也可以将合法的债务进行转移，但应当经过债权人同意，无论债权转让还是债务转移，所形成的债权都应该是明确、具体、合法的。本案中，在利尔公司极不配合又不到庭的情况下，无法查清贵州黔创集团与利尔公司之间债权形成的基础法律关系是什么，更不能确认该债权是明确、具体、合法的债权。兴义黔创公司与贵州黔创集团之间的债权问题系内部问题，虽然兴义黔创公司向贵州黔创集团上存有一些款项，但也存在之后贵州黔创集团返还兴义黔创公司一部分，且贵州黔创集团在全省非法集资后将集资款出借给自然人，无法得出贵州黔创集团对利尔公司之间形成的3300万元债权一定来源于兴义黔创公司的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民初84号 原告：兴义市黔创资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办建设区文科路85号。 法定代表人：曹阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐萍惠，兑诚律师事务所律师，代理 权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗璇琳璐，兑诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵 阳市经……