合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）淮中民辖终字第0081号

根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将自己的合同权利部分或者全部让给他人，但应通知债务人，依法不得转让的除外。本案案外人夏其广将基于建设工程施工合同对淮安分公司形成的债权转让给被上诉人杜涛并通知了债务人淮安分公司及设立它的南通四建集团，完成了债权转让，在杜涛与淮安分公司之间成立了新的金钱给付关系。本案中直接债务人是淮安分公司，该分公司系南通四建集团设立的不具备法人资格的企业法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司有权以自己名义对外进行民事行为，但行为后果应由设立它的公司承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，分公司可作为诉讼主体参加诉讼。本案中共同被告成立，两个被告住所地人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人杜涛选择向原审法院起诉，原审法院即取得本案的管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十三第、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年六月十八日书记员　高

根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将自己的合同权利部分或者全部让给他人，但应通知债务人，依法不得转让的除外。本案案外人夏其广将基于建设工程施工合同对淮安分公司形成的债权转让给被上诉人杜涛并通知了债务人淮安分公司及设立它的南通四建集团，完成了债权转让，在杜涛与淮安分公司之间成立了新的金钱给付关系。本案中直接债务人是淮安分公司，该分公司系南通四建集团设立的不具备法人资格的企业法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司有权以自己名义对外进行民事行为，但行为后果应由设立它的公司承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，分公司可作为诉讼主体参加诉讼。本案中共同被告成立，两个被告住

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0081号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。法定代表人：陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜涛。原审被告：南通四建集团有限公司淮安分公司。负责人：瞿德祥，该分公司经理。上诉人南通四建集团有限公司（下称南通四建集团）因与被上诉人杜涛、原审被告南通四建集团有限公司淮安分公司（下称淮安分公司）欠款纠纷一案，不服淮安经济技……