建设工程合同纠纷 （2021）川15民终155号

本案的首要争议焦点为：四通水务公司在本案中的主体资格是否适格。对此，一审法院认为涉案工程的业主已经于2015年3月16日由四通水务公司变更为案外人联创公司。业主变更后，首创公司也一直在向联创公司申请支付工程进度款。而从整个工程进度款的支付情况可以体现，联创公司无论是在变更为业主前还是变更为业主后，一直都在向首创公司支付工程进度款。对于涉案工程的税款，也是联创公司在委托四通水务公司进行支付。同时，涉案工程的竣工验收最终也是案外人联创公司作为建设单位参与验收。上述行为说明，案外人联创公司在变更为涉案工程业主后，工程的相关权利义务履行主体发生了变更。此时权利义务的履行方已经变更为了联创公司。四通水务公司已经不再参与合同权利义务的实际履行，涉案工程的合同权利义务已由联创公司概括承受。虽然被告方与案外人联创公司之间就涉案工程的权利义务没有重新签订合同进行约定，但实际上权利义务已经发生的转移。虽然联创公司于2020年4月25日出具的情况说明中载明其付款是基于四通水务公司的委托。但工程进度款支付期间，四通水务公司与联创公司之间并没有任何委托支付手续，联创公司与四通水务公司之间系关联公司，双方均有利害

本案的首要争议焦点为：四通水务公司在本案中的主体资格是否适格。对此，一审法院认为涉案工程的业主已经于2015年3月16日由四通水务公司变更为案外人联创公司。业主变更后，首创公司也一直在向联创公司申请支付工程进度款。而从整个工程进度款的支付情况可以体现，联创公司无论是在变更为业主前还是变更为业主后，一直都在向首创公司支付工程进度款。对于涉案工程的税款，也是联创公司在委托四通水务公司进行支付。同时，涉案工程的竣工验收最终也是案外人联创公司作为建设单位参与验收。上述行为说明，案外人联创公司在变更为涉案工程业主后，工程的相关权利义务履行主体发生了变更。此时权利义务的履行方已经变更为了联创公司。四通水务

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终155号 上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区四通水务投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道**。 法定代表人：蒋伟，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：成都首创环境工程有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区锦江工业园三色路**火炬动力港**/div> 法定代表人：童霞，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被……