对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）粤06执复355号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中该院依据原告的申请，对被告的财产采取查封措施，于法有据。对异议人提出查封一环三座房产已能满足原告的全部债权受偿，因此主张解除对一环三座房产租金收益的冻结，经审查，确立财产保全制度的目的在于保证将来生效判决能够有效顺利执行，确保保全申请人合法权益能够得到有效实现，因此在有多项财产可供选择保全的情形下，法院可以根据当事人的申请对较易兑现价值的财产进行查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽提供了一环三座房产的评估报告显示评估价值5005.84万元，但该评估报告系异议人单方制作，证明效力较低，且房产的实际变现还要受到市场行情、国家政策等多方面的影响，是否能够全部清偿债务尚不能确定。而一环三座房产的租金收益属于定期的现金支付，在法院对该租金收益冻结后，冻结账户内会不断有收入增加，更有利于保全申请人
摘要
保全被申请人、被告）对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复355号 复议申请人（异议人、保全被申请人、被告）:罗福胜，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 保全申请人（原告）：中国工行银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：马强。 保全被申……