民间借贷纠纷 （2021）京02民终9173号

合法借贷关系受法律保护。根据刘君国提交的证据材料，法院确认刘君国与刘鹏举之间存在民间借贷的法律关系。刘鹏举主张涉案款项系赠与，而非借款，于法无据。关于诉讼时效，刘君国于2011年9月7日向刘鹏举交付借款本金，双方未约定还款时间，后刘鹏举于2018年3月26日签署《借款合同》明确借款数额且双方未约定还款时间，可见涉案借款的诉讼时效尚未届满，刘鹏举关于诉讼时效的抗辩意见法院不予采信。关于刘鹏举的还款情况，根据双方提交的证据材料，法院确认刘鹏举已还款134347元。现刘君国主张刘鹏举偿还借款本金350000元，并无不当，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案借款合同成立于民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2021年5月

合法借贷关系受法律保护。根据刘君国提交的证据材料，法院确认刘君国与刘鹏举之间存在民间借贷的法律关系。刘鹏举主张涉案款项系赠与，而非借款，于法无据。关于诉讼时效，刘君国于2011年9月7日向刘鹏举交付借款本金，双方未约定还款时间，后刘鹏举于2018年3月26日签署《借款合同》明确借款数额且双方未约定还款时间，可见涉案借款的诉讼时效尚未届满，刘鹏举关于诉讼时效的抗辩意见法院不予采信。关于刘鹏举的还款情况，根据双方提交的证据材料，法院确认刘鹏举已还款134347元。现刘君国主张刘鹏举偿还借款本金350000元，并无不当，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9173号上诉人（原审被告）：刘鹏举，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：未灵敏，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘君国，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人刘鹏举因与被上诉人刘君国民间借贷纠纷一案……