不当得利纠纷 （2021）晋11民终980号

原告错付给被告10000元是事实。本案属不当得利。被告应立即退还原告人民币10000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告王×在判决生效之日起十五日内退还原告梁×人民币10000元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。二审审理期间，上诉人王×提供两张与艾力（艾总）微信聊天记录，拟证明当时上诉人问过对方是否转错账了，对方清楚的说没有。被上诉人梁×质证意见为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被上诉人梁×提供一份合伙人投资协议，拟证明上诉人主张被上诉人退还入伙投资款10000元，没有合同依据，根据合同约定，上诉人退伙不退资，提前离岗不分红，被上诉人也没有义务向上诉人退还10000元。上诉人王×质证意见为，协议是上诉人签的，但是这个合同一直都被被上诉人扣押，上诉人只是签了个字，都没有看，是被骗了。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：案涉10000元是以支付宝的形式错付给上诉人王×，还是该款就属于上诉人王×的入股股金，上诉人是否形成不当得利。2020年6月28日被上诉人梁×通过支付宝向上诉人王×的支付

原告错付给被告10000元是事实。本案属不当得利。被告应立即退还原告人民币10000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告王×在判决生效之日起十五日内退还原告梁×人民币10000元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。二审审理期间，上诉人王×提供两张与艾力（艾总）微信聊天记录，拟证明当时上诉人问过对方是否转错账了，对方清楚的说没有。被上诉人梁×质证意见为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被上诉人梁×提供一份合伙人投资协议，拟证明上诉人主张被上诉人退还入伙投资款10000元，没有合同依据，根据合同约定，上诉人退伙不退资，提前离岗不分红，被上诉

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终980号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：梁×，汉族，河南省义马市人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：原×，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人梁×不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依……