民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1053号

合法的民间借贷关系受法律保护。《明细表》中体现的转账记录，除个别金额较大笔的款项之外，其余付款的金额与时间基本与相应时间的借款本金按月利率5%计算的月利息相吻合，这与彭证件主张利息约定、支付情况相符，一审法院院对彭证件主张的还款付息事实予以采信。林阿浅主张彭证件借款至今从未支付利息，却在长达半年的期间内多次陆续借款给彭证件，且时隔多年才起诉主张还款，又无证据证明上述转账记录系双方之间的其他经济往来款，其主张与民间借贷的交易习惯不符，缺乏事实依据，不予采信。彭证件主张其在2014年1月3日前以现金方式支付利息，但无证据佐证，林阿浅也不予确认，对其主张的该部分付息一审法院不予采信。关于转账支付的利息，2015年1月4日林阿浅确曾在彭证件店里刷卡消费68000元，而次日彭证件转账支付给林阿浅的67500元与该笔借款利息支付的金额、时间都存在较大出入，甚至远超过了该笔借款的本金数额，而此后彭证件依然逐月向林阿浅支付该笔借款的利息1500元，故该笔67500元款项显然与该笔借款无关，不应计入彭证件2012年12月10日及2013年3月10日共3万元借款的还款金额中。同理，2014年5月1日的50

合法的民间借贷关系受法律保护。《明细表》中体现的转账记录，除个别金额较大笔的款项之外，其余付款的金额与时间基本与相应时间的借款本金按月利率5%计算的月利息相吻合，这与彭证件主张利息约定、支付情况相符，一审法院院对彭证件主张的还款付息事实予以采信。林阿浅主张彭证件借款至今从未支付利息，却在长达半年的期间内多次陆续借款给彭证件，且时隔多年才起诉主张还款，又无证据证明上述转账记录系双方之间的其他经济往来款，其主张与民间借贷的交易习惯不符，缺乏事实依据，不予采信。彭证件主张其在2014年1月3日前以现金方式支付利息，但无证据佐证，林阿浅也不予确认，对其主张的该部分付息一审法院不予采信。关于转账支付的利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1053号上诉人（原审被告）：彭证件，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人（原审被告）：苏水仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。共同委托诉讼代理人：彭跃琛、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门……