买卖合同纠纷 （2021）京02民终8352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，高义振未提交证据证明其与北京雅筑公司之间存在有关货款的逾期付款违约金的约定，《欠条》无法证明黄逸峰代替北京雅筑公司向其支付逾期违约金，故高义振要求黄逸峰向其支付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决如下：驳回高义振的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，高义振补充提交了北京鑫盛日升商贸有限公司（下称鑫盛公司）出具的《说明》以及鑫盛公司的银行流水，意证明北京雅筑公司存在逾期支付货款的行为，鑫盛公司已授权高义振代为追索北京雅筑公司的逾期付款违约金。黄逸峰对上述两份证据的真实性与关联性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高义振上诉称黄

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，高义振未提交证据证明其与北京雅筑公司之间存在有关货款的逾期付款违约金的约定，《欠条》无法证明黄逸峰代替北京雅筑公司向其支付逾期违约金，故高义振要求黄逸峰向其支付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决如下：驳回高义振的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，高义振补充提交了北京鑫盛日升商贸有限公司（下称鑫盛公司）出具的《说明》以及鑫盛公司的银行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8352号上诉人（原审原告）：高义振，男，1976年12月24日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘胜辽，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄逸峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人高义振因与被上诉人黄逸峰买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16744……