建设工程施工合同纠纷 （2019）青2523民初1140号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 首先，本案中，二原告认为三被告在承建贵德梨花小镇项目期间，擅自以贵德梨花小镇的名义对外采购钢材用于其他非原告的项目中，故要求三被告偿还钢材款及相应的利息，但其并未提交三被告将钢材用于非原告项目的基础证据，即原告无证据证明三被告将采购的多余钢材用于非原告的项目中，其应承担举证不能而对自己不利的法律后果；其次，在三被告退场后由原告接手了施工现场，无论是之后原告将工程交予业主还是由其他施工队继续施工，在三被告退场时并未与原告办理移交手续，而且二原告主张的三被告未用于梨花小镇项目的钢材量达750余吨，对于如此大数量的钢材由三被告用于了其他项目而原告对此不知情显然不符合常理，且即便通过司法鉴定能确认梨花小镇项目中使用的钢材量与三被告采购的钢材量有出入，也不能证明三被告将多余的钢材用在了非原告的其他项目中，故对原告十四冶金公司要求进行鉴定的申请不予准许。 综上，二原告要求三被告偿还钢材款2614655.88元及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予
摘要
中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司与何某、蒋某等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1140号 原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司。 负责人：朱某。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈某，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：何某，住湖北省当阳县。 被告：蒋某，住湖北省公安县。 被告：李某2，住湖北省公……