土地行政管理（土地） （2018）苏08行初166号

原告的诉讼请求涉及盱眙县政府、盱眙县国土局两个行政主体作出的多个行政行为，原告应针对不同的行政行为分别提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向原告释明，要求其明确诉讼请求。释明后，原告诉讼请求变更为：1.请求确认被告盱眙县人民政府未依法履行征地公告、征地补偿安置方案公告的行为违法；2.请求确认被告盱眙县国土资源局未依法履行征地告知、征地调查确认、组织征地听证的行为违法；3.盱眙县国土资源局、盱眙县人民政府对征地行为采取相应补救措施。本院审查认为，原告变更后的诉讼请求仍是针对不同行政主体作出的多个行政行为提起的诉讼，不符合行政诉讼一案一诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王同刚等122人的起诉。 案件受理费50元，退还原告王同刚等122人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　徐　俊 审　判　员　　梁新星 人民陪

原告的诉讼请求涉及盱眙县政府、盱眙县国土局两个行政主体作出的多个行政行为，原告应针对不同的行政行为分别提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向原告释明，要求其明确诉讼请求。释明后，原告诉讼请求变更为：1.请求确认被告盱眙县人民政府未依法履行征地公告、征地补偿安置方案公告的行为违法；2.请求确认被告盱眙县国土资源局未依法履行征地告知、征地调查确认、组织征地听证的行为违法；3.盱眙县国土资源局、盱眙县人民政府对征地行为采取相应补救措施。本院审查认为，原告变更后的诉讼请求仍是针对不同行政主体作出的多个行政行为提起的诉讼，不符合行政诉讼一案一诉原则。据此，依照《中华人

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏08行初166号 原告王同刚等122人（名单附后）。 诉讼代表人陈传兵，性别，××族，住江苏省盱眙县。 诉讼代表人许开明，性别，××族，住江苏省盱眙县。 诉讼代表人王树飞，性别，××族，住江苏省盱眙县。 诉讼代表人袁开富，性别，××族，住江苏省……