民间借贷纠纷 （2016）黑01民终169号

公民合法借贷关系受法律保护。本案张岩与朱江确认涉案的90万元借据是借款利息，朱江称在借据背面其书写了“待对账后按实际发生结算”，现双方未结算，不同意张岩该项诉请。本案中，因借据背面字迹有涂改，无法辨认内容，在一审审理时，朱江申请鉴定，一审法院启动了鉴定程序，后因鉴定检材不具备鉴定条件，鉴定机构将鉴定申请退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱江应承担举证不能的不利后果，朱江该项抗辩理由不成立，对朱江上诉请求本院不予支持。关于借据中90万元借款利息给付问题。张岩与朱江确认90万元金额是按月息9%计算，朱江提出此利率高于法律规定，一审法院调整为按同期同类贷款利率的4倍计付利息正确，但一审法院确定借款利息截止时间不当，本院予以纠正。对张岩该项上诉请求，本院予以支持。张岩请求朱江给付90万元借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认

公民合法借贷关系受法律保护。本案张岩与朱江确认涉案的90万元借据是借款利息，朱江称在借据背面其书写了“待对账后按实际发生结算”，现双方未结算，不同意张岩该项诉请。本案中，因借据背面字迹有涂改，无法辨认内容，在一审审理时，朱江申请鉴定，一审法院启动了鉴定程序，后因鉴定检材不具备鉴定条件，鉴定机构将鉴定申请退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱江应承担

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终169号上诉人（原审被告）朱江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王彤，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）张岩。委托代理人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人朱江因与上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依……