民间借贷纠纷 （2019）湘11民终3515号

一审案再审是因2014年5月本院在复查（2011）祁民初字第965号案原告蒋尚霖与被告邓玉华民间借贷纠纷一案时，发现原审被告邓玉华向多人筹措巨额资金的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，对该案作民事案件处理定性不当，故对（2011）祁民初字第965号案原告蒋尚霖及包括本案原审原告彭馥君在内的本院已经处理的共计12件案件依职权依法裁定再审而进行。而（2016）湘1121刑初139号刑事判决书中未认定本案涉及的25万元债权债务，且原审案件当事人均服判息诉，故彭馥君再审所称的原审判决中债务不属于邓玉华因犯非法吸收公众存款罪刑事案件中的债务，是民间借贷债务及眭志军、邓玉华应共同承担连带还款责任的理由与再审查明的事实相符、理由正当，于法有据。眭志军辩称的其是作为见证人在借条上签字，既不是机砖厂、冶炼厂的业主，也不是合伙人，不具备借贷的基础，没有偿还借款的义务，请求依法驳回对眭志军诉讼请求的理由，与本案中借款时间发生在眭志军承包经营砖厂的事实不符，其理由不当，于法无据，不予采纳。邓玉华与眭志军向彭馥君的两次共同借款时间发生在眭志军与邓玉萍婚姻关系存续期间,应作为夫妻共同债务，邓玉萍依法应承担共同还

一审案再审是因2014年5月本院在复查（2011）祁民初字第965号案原告蒋尚霖与被告邓玉华民间借贷纠纷一案时，发现原审被告邓玉华向多人筹措巨额资金的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，对该案作民事案件处理定性不当，故对（2011）祁民初字第965号案原告蒋尚霖及包括本案原审原告彭馥君在内的本院已经处理的共计12件案件依职权依法裁定再审而进行。而（2016）湘1121刑初139号刑事判决书中未认定本案涉及的25万元债权债务，且原审案件当事人均服判息诉，故彭馥君再审所称的原审判决中债务不属于邓玉华因犯非法吸收公众存款罪刑事案件中的债务，是民间借贷债务及眭志军、邓玉华应共同承担连带还款责任的理由与

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3515号上诉人（原审被告）：眭志军，男，1971年7月6日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭馥君，女，1981年10月14日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：孙宾（系彭馥君丈夫），男，汉族，1973年6月16日出生，住祁阳县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：……