承揽合同纠纷 （2017）黔03民终3154号

以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同对各方具有约束力。现吴堂艳、陈伦红履行了合同义务，其合法权利应当得到法律的保护，其请求余海军等五人支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对吴堂艳、陈伦红的请求应予支持。由于工程存在缺陷，双方达成口头协议，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对吴堂艳、陈伦红请求的利息，不予支持，对其请求的工程款支持380,000元。由于余海军等五人已支付70,000元，还应支付原告310,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江连带支付吴堂艳、陈伦红工程款310,000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费9782元，由余海军、杨贵勇、陈朝德、杨贵江、余德勇负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一

以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同对各方具有约束力。现吴堂艳、陈伦红履行了合同义务，其合法权利应当得到法律的保护，其请求余海军等五人支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对吴堂艳、陈伦红的请求应予支持。由于工程存在缺陷，双方达成口头协议，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对吴堂艳、陈伦红请求的利息，不予支持，对其请求的工程款支持380,000元。由于余海军等五人已支付70,000元，还应支付原告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3154号上诉人（原审被告）：余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人（原审被告）：余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：陈朝德，男，1965年5……