生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙03民终5625号

涉案水塘的外围有围墙保护，案发时外围的大门亦紧锁，可见相关管理人已经尽到了安全保障的责任。现原告要求被告承担责任，理由不充分，不予支持。死者系未成年人，明知自己不会游泳，在大门紧锁的情况下却翻墙进入水塘游泳，应是原告自身教育、监护不到位等原因造成，原告应对自己的监护不利承担责任。至于同死者一起游泳的其他人是否需要承担民事责任，与本案无关，本案不作进一步的论述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈澄清的诉讼请求。本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告陈澄清负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陈成锦等四人进入水塘的方式，根据乐清市公安局象阳派出所制作的郑舒豪、郑泽南、郑坤杰的询问笔录，三人一致陈述，涉案水塘外砌有围墙，出入口处建有铁门，且已上锁，其与陈成锦等四人均翻越铁门进入水塘区域继而下水游泳。该询问笔录系陈成锦溺亡事故发生当天公安机关依据职权调查事实的记录，公安机关已通知各被询问人的监护人到场，被询问人及其监护人均在笔录上签字并捺印，对笔录内容真实性予以确认，故该证据具有较高的

涉案水塘的外围有围墙保护，案发时外围的大门亦紧锁，可见相关管理人已经尽到了安全保障的责任。现原告要求被告承担责任，理由不充分，不予支持。死者系未成年人，明知自己不会游泳，在大门紧锁的情况下却翻墙进入水塘游泳，应是原告自身教育、监护不到位等原因造成，原告应对自己的监护不利承担责任。至于同死者一起游泳的其他人是否需要承担民事责任，与本案无关，本案不作进一步的论述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈澄清的诉讼请求。本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告陈澄清负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5625号上诉人（原审原告）：陈澄清，男,1977年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇下渎朱村村民委员会，住所地乐清市柳市镇下渎朱村。法定代表人：倪向阳，主任。上诉人陈澄清与被上诉人乐清市柳市镇下渎朱村村民委……