人事争议 （2014）深中法劳初字第198号

深圳市洋诚国际货运代理有限公司与张开星签订的《交通事故赔偿协议》中记载了“除交强险（120000元）、对方车主赔偿（20000元）外，被申请人所在保险公司赔付20687元”，并于签订协议当日支付了张开星20687元，该协议内容是对于保险赔款的分配，并未约定保险公司的赔款是深圳市洋诚国际货运代理有限公司支付给张开星的工伤赔偿金或者工资，并且商业保险、工伤保险分属不同的法律范畴，仲裁对相关事实的认定并无不当，适用法律正确。另，对于事实方面的异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该项申请撤销仲裁裁决的理由不予审查。关于申请人深圳市洋诚国际货运代理有限公司主张仲裁认定其支付张开星6400元不属于工资以及在计算社保时未扣除其为张开星垫付的社保和公积金的问题，亦属于对仲裁认定事实方面的异议，本院不予审查。申请人深圳市洋诚国际货运代理有限公司提出该仲裁裁决不属于终局裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于适用法律错误。本院认为，该条第二项规定，社会保险方面的争议属于终局裁决的范围，本案张开星是发生工伤后产生的相关争议，属于工伤保险方面的争议，仲裁裁决适

深圳市洋诚国际货运代理有限公司与张开星签订的《交通事故赔偿协议》中记载了“除交强险（120000元）、对方车主赔偿（20000元）外，被申请人所在保险公司赔付20687元”，并于签订协议当日支付了张开星20687元，该协议内容是对于保险赔款的分配，并未约定保险公司的赔款是深圳市洋诚国际货运代理有限公司支付给张开星的工伤赔偿金或者工资，并且商业保险、工伤保险分属不同的法律范畴，仲裁对相关事实的认定并无不当，适用法律正确。另，对于事实方面的异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该项申请撤销仲裁裁决的理由不予审查。关于申请人深圳市洋诚国际货运代理有限公司主张仲裁认定其支付张开星6400元

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第198号申请人深圳市洋诚国际货运代理有限公司。法定代表人杨明学，该公司董事长。委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李华伟，男，该公司职员。被申请人张开星，男。委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王斌，广东德纳律师事务所实习律师。申请人深圳市洋诚国际货运代理有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，请……