买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10690号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人亿嘉公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、亿嘉公司拖欠永宏公司货款数额；二、亿嘉公司是否应向永宏公司支付逾期付款利息。针对争议焦点一。永宏公司为证明亿嘉公司拖欠其货款541210元，提供了发票、送货单、月结单及对账单。上述证据相互印证，而且亿嘉公司盖章确认的对账单更是明确记载尚欠货款金额为541210元，亿嘉公司拖欠永宏公司货款541210元有事实依据。亿嘉公司上诉主张只拖欠永宏公司货款490000元，但对此并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亿嘉公司应当承担相应的不利后果。针对争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款的违约金以及违约

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人亿嘉公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、亿嘉公司拖欠永宏公司货款数额；二、亿嘉公司是否应向永宏公司支付逾期付款利息。针对争议焦点一。永宏公司为证明亿嘉公司拖欠其货款541210元，提供了发票、送货单、月结单及对账单。上述证据相互印证，而且亿嘉公司盖章确认的对账单更是明确记载尚欠货款金额为541210元，亿嘉公司拖欠永宏公司货款541210元有事实依据。亿嘉公司上诉主张只拖欠永宏公司货款490000元，但对此并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10690号上诉人（原审被告）：东莞亿嘉制衣有限公司。住所地广东省东莞市高埗镇高龙路。法定代表人：曾昭峡，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市永宏纸品有限公司。住所地广东省东莞市中堂镇中堂村郭洲工业区。法定代表人：唐良茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。……