抚养费纠纷 （2015）浙甬民一终字第1261号

父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案刘某系钟某甲母亲，负有抚养钟某甲的义务。虽在2011年10月9日，钟某甲父亲钟某乙和刘某协议离婚时，约定刘某不承担抚养费。但至今已过去四年，钟某甲教育费、生活费等各项支出必然增加。故钟某甲要求刘某支付抚养费的诉请有合理依据。但子女抚育费的数额，尚需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定。本院认为，刘某现虽登记失业，但并未失去劳动能力，不能排除其隐性就业可能，也不能证明其无其他收入来源或没有财产。因此，本案刘某可参照无固定收入人群对待。原审法院酌情确定刘某每月支付抚养费为1000元，并无不当。综上，刘某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘某负担。本判决为终审

父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案刘某系钟某甲母亲，负有抚养钟某甲的义务。虽在2011年10月9日，钟某甲父亲钟某乙和刘某协议离婚时，约定刘某不承担抚养费。但至今已过去四年，钟某甲教育费、生活费等各项支出必然增加。故钟某甲要求刘某支付抚养费的诉请有合理依据。但子女抚育费的数额，尚需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定。本院认为，刘某现虽登记失业，但并未失去劳动能力，不能排除其隐性就业

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1261号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：钟某甲。法定代理人：钟某乙，宁波市江东绿邦工贸有限公司工作。委托代理人：严素芬，退休。委托代理人：钟祥华，退休。上诉人刘某与被上诉人钟某甲抚养费纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）甬海民初字第650号民事判决，于11月17日向本院提起上……