保险纠纷 （2015）浙杭商终字第3029号

驾驶证未审验与本事故无必然因果关系，判决信达财险萧山支公司承担赔偿责任，完全与理与法不符。本案中涉及的责任免除内容，条款上已非常明确表明下列不论何种原因造成的赔偿责任，保险人均不承担。一审法院对合同条款内容视而不见，完全不理解保险的近因原则，并且是对近因原则滥用，若按一审法院思路，只要交警责任认定书中没有记载与事故有关联，保险公司均无条件需要承担赔偿责任，明显错误。如保险责任免除中的地震、战争、逃逸、故意制造交通事故等原因造成的损失，更与驾驶员或被保险人一点关系也没有，但对保险来说，保险是按风险概率计算收费的，此类情形约定为责任免除是保险的基本常识。退一步讲，法律规定驾驶员需要对驾驶证进行定期审验，就是需要认定驾驶员是否合适驾驶车辆，本案中驾驶员的驾驶证未按规定审验，其身体条件等因素是否适合驾驶车辆也无从得知，一审法院从何得知其出事故时一定与未审验无因果关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持信达财险萧山支公司的诉讼请求，本案诉讼费用由机械厂承担。被上诉人机械厂答辩称：关于上诉状中提到“法律规定需要对驾驶证进行定期审验……无因果关系”，按照信达财险萧山支公司说法审验应是定期的，而不是

驾驶证未审验与本事故无必然因果关系，判决信达财险萧山支公司承担赔偿责任，完全与理与法不符。本案中涉及的责任免除内容，条款上已非常明确表明下列不论何种原因造成的赔偿责任，保险人均不承担。一审法院对合同条款内容视而不见，完全不理解保险的近因原则，并且是对近因原则滥用，若按一审法院思路，只要交警责任认定书中没有记载与事故有关联，保险公司均无条件需要承担赔偿责任，明显错误。如保险责任免除中的地震、战争、逃逸、故意制造交通事故等原因造成的损失，更与驾驶员或被保险人一点关系也没有，但对保险来说，保险是按风险概率计算收费的，此类情形约定为责任免除是保险的基本常识。退一步讲，法律规定驾驶员需要对驾驶证进行定期

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3029号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路***号*楼。代表人：李强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋丽君，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杭州上堡机械厂。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇佛山村。投资人……