运输合同纠纷 （2014）深中法商终字第181号

鑫广福公司在承运泽诚公司货物的过程中发生货损，应承担相应的损失赔偿责任。本案争议的焦点为是否存在可以减轻鑫广福公司赔偿责任事由的问题。泽诚公司在连同保险公司进行理赔之前，已经书面通知鑫广福公司参与，鑫广福公司此后未积极参与，由此所致的不利后果应由其自行承担。据此，鑫广福公司在本案中以其未能参加理赔过程为由，对货损金额的认定及保险公司理赔金额等提出异议，主张应减轻其赔偿责任，本院不予采纳。鑫广福公司主张因泽诚公司自身迟延接收货物以致涉案货损的发生，应减轻其赔偿责任，既未能提供证据予以证明，亦与本案已认定的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，鑫广福公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人深圳市鑫广福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　尤　 武　 雄审　判　员　冼　 朝　 暾代理审判员　陈　 朝　 毅二〇一四年四月二十一日书　记　员　林高峰（兼）附录相关法律条文：《中华人民和国民事诉讼法》第一百

鑫广福公司在承运泽诚公司货物的过程中发生货损，应承担相应的损失赔偿责任。本案争议的焦点为是否存在可以减轻鑫广福公司赔偿责任事由的问题。泽诚公司在连同保险公司进行理赔之前，已经书面通知鑫广福公司参与，鑫广福公司此后未积极参与，由此所致的不利后果应由其自行承担。据此，鑫广福公司在本案中以其未能参加理赔过程为由，对货损金额的认定及保险公司理赔金额等提出异议，主张应减轻其赔偿责任，本院不予采纳。鑫广福公司主张因泽诚公司自身迟延接收货物以致涉案货损的发生，应减轻其赔偿责任，既未能提供证据予以证明，亦与本案已认定的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，鑫广福公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第181号上诉人（原审被告）：深圳市鑫广福物流有限公司。法定代表：游巧春。委托代理人：陈振，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泽诚自动化设备有限公司。法定代表人：李建强。委托代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市鑫广福物流有限公司（以下简称鑫广福公司）因与被上诉人深圳市泽诚自动化设备有限公司（以下简称……