买卖合同纠纷 （2019）冀11民终2263号

双方口头签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力。达成买卖合同后，李印已按约定将案涉车辆交付给宋伟涛使用，宋伟涛亦按约定给付李印全部购车款，合同履行完毕。现宋伟涛以该案涉车辆车架号被李印改造、变造主张该买卖合同无效并要求李印返还购车款并赔偿损失。综合本案案情，在买卖案涉车辆过程中，宋伟涛未就案涉车辆状况提出异议，其在使用该案涉车辆过程中，亦于2018年5月15日正常通过年检，且在诉讼期间宋伟涛亦未提供充分证据证实该案涉车辆车架号被李印改造、变造，故宋伟涛的上述诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决：驳回宋伟涛的诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由宋伟涛负担。一审中上诉人宋伟涛提交的衡水交管部门出具的车辆信息显示，案涉车辆于2017年5月31日在深泽县盛鹏机动车检测有限公司进行了年检。本院二审期间，上诉人宋伟涛提出申请，调取案涉车辆于2017年5月31日在深泽县盛鹏机动车检测有限公司年检信息。深泽县盛鹏机动车检测有限公司向本院反馈了

双方口头签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力。达成买卖合同后，李印已按约定将案涉车辆交付给宋伟涛使用，宋伟涛亦按约定给付李印全部购车款，合同履行完毕。现宋伟涛以该案涉车辆车架号被李印改造、变造主张该买卖合同无效并要求李印返还购车款并赔偿损失。综合本案案情，在买卖案涉车辆过程中，宋伟涛未就案涉车辆状况提出异议，其在使用该案涉车辆过程中，亦于2018年5月15日正常通过年检，且在诉讼期间宋伟涛亦未提供充分证据证实该案涉车辆车架号被李印改造、变造，故宋伟涛的上述诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2263号上诉人（原审原告）：宋伟涛，男，1980年2月15日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海帆，河北秋华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李印，男，1970年2月27日出生，汉族，住址安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。上诉人宋伟涛因与被上诉人李……