民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2843号

施雨生作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签字的行为承担法律责任。李培以银行汇款的方式出借给施雨生现金5万元,汇给施雨生妻子顾维娜19000元,银行汇款及其余款项李培通过打印的借条让施雨生签字确认，虽然施雨生对此予以否认,认为李培的银行卡在顾维娜处,李培汇款系顾维娜指使,其本身不清楚,××危时迫不得已及重大误解所为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，现施雨生未有证据证明其哪方面有重大误解或系受欺诈、胁迫所签名，且自施雨生在借条上签名至今已近一年,其亦未到有关部门申请予以撤销；施雨生作为南京鼎正保洁有限公司的法定代表人，在借条上也加盖了公司的印章，故其对借条上所列的十项合计89200元借款是认可的，应承担还款责任。因借条上明确载明施雨生借刷李培三张信用卡及卡号，李培主张在2015年10月，施雨生将所借的三张银行卡通过快递归还时共透支71141.98元，施雨生否认借刷三张银行卡的事实，但不能说明2015年10月邮寄给李培的是什么物品，对此也不能作出合理解释,从李培提供的

施雨生作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签字的行为承担法律责任。李培以银行汇款的方式出借给施雨生现金5万元,汇给施雨生妻子顾维娜19000元,银行汇款及其余款项李培通过打印的借条让施雨生签字确认，虽然施雨生对此予以否认,认为李培的银行卡在顾维娜处,李培汇款系顾维娜指使,其本身不清楚,××危时迫不得已及重大误解所为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，现施雨生未有证据证明其哪方面有重大误解或系受欺诈、胁迫所签名，且自施雨生在借条上签名至今已近一年,其亦未到有关部门申请予以撤销

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2843号上诉人（原审被告）：施雨生。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李培。委托诉讼代理人：陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。上诉人施雨生因与被上诉人李培民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案……