民间借贷纠纷 （2013）榕民初字第1184号

本案讼争《投资协议书》及《补充协议》对双方合作投资的具体项目未作明确约定，但对中联纳公司支付给闽玻公司的资金的返还、资金占用费、违约金等则予以详尽之约定，原告亦未能举证证明双方具体合作开展何种投资项目，因此上述协议内容名为投资实为借贷，本案纠纷性质应为民间借贷纠纷。中联纳公司已依约向被告闽玻公司支付了3000万元款项，并已将上述债权转让给原告联纳公司，并已通知债务人闽玻公司，故原告联纳公司有权向闽玻公司主张讼争款项。现原告主张被告闽玻公司尚欠其1000万元款项，闽玻公司应予偿还。因双方约定的资金占用费、违约金实为借贷利息，约定过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予保护。故被告应于借款的次日即2011年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告支付利息。被告郑小龙、王爱平自愿为讼争债务提供连带责任保证，故其应对闽玻

本案讼争《投资协议书》及《补充协议》对双方合作投资的具体项目未作明确约定，但对中联纳公司支付给闽玻公司的资金的返还、资金占用费、违约金等则予以详尽之约定，原告亦未能举证证明双方具体合作开展何种投资项目，因此上述协议内容名为投资实为借贷，本案纠纷性质应为民间借贷纠纷。中联纳公司已依约向被告闽玻公司支付了3000万元款项，并已将上述债权转让给原告联纳公司，并已通知债务人闽玻公司，故原告联纳公司有权向闽玻公司主张讼争款项。现原告主张被告闽玻公司尚欠其1000万元款项，闽玻公司应予偿还。因双方约定的资金占用费、违约金实为借贷利息，约定过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1184号原告上海联纳投资有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号6幢234室。法定代表人林春发。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被告福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号。法定代表人郑小龙。被告郑小龙，男，汉族，1975年1月5日出生。被告王爱平，女，汉族，1958年12月……