买卖合同纠纷 （2021）苏05民终993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨红主张其系向协航公司购买IC芯片，然其购买过程的聊天记录中均无法体现出其系向协航公司购买，其货款实际转至袁全忠个人的银行及支付宝账户，而非公司账户，且协航公司、袁全忠均不认可，故杨红提交的证据不足以证明其买卖合同关系与协航公司建立。整个买卖过程由袁某,4实际参与其中，袁全忠对袁某,4的行为均予以认可，且杨红向袁全忠支付了货款，故一审法院认定杨红与袁全忠成立买卖合同关系。关于杨红收到的货物与其邮寄至售后的货物是否一致，一审法院结合双方当事人提交的证据、证人证言及当事人的陈述，分析如下：1．杨红为证明袁全忠向其提交的货物系绿色包装，向一审法院提交了杨某,4收货当天进入小区的监控录像，该监控录像可以看到杨某,4拿着绿色包装的货物进入小区，也更能接近还原交货时货物的真实状态。结合杨红丈夫与广东、广西两位买家就买卖合同的订立及售后的磋商，杨红指示杨某,4收货及再次发货的聊天记录，时间节点均与杨红、袁某,4就货物购买的沟通过程同步，且杨红及时反映货物质量问题亦按照袁某,4的指示将货物寄至其指定的售后，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨红主张其系向协航公司购买IC芯片，然其购买过程的聊天记录中均无法体现出其系向协航公司购买，其货款实际转至袁全忠个人的银行及支付宝账户，而非公司账户，且协航公司、袁全忠均不认可，故杨红提交的证据不足以证明其买卖合同关系与协航公司建立。整个买卖过程由袁某,4实际参与其中，袁全忠对袁某,4的行为均予以认可，且杨红向袁全忠支付了货款，故一审法院认定杨红与袁全忠成立买卖合同关系。关于杨红收到的货物与其邮寄至售后的货物是否一致，一审法院结合双方当事人提交的证据、证人证言及当事人的陈述，分析如下：1．杨红为证明袁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终993号上诉人（原审被告）：袁全忠，男，1975年1月9日出生，住江苏省苏州市姑苏区石曲街99号南楼1幢718室.委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生淑，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律……