排除妨害纠纷 （2017）陕01民终12459号

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。村民对于分配的宅基地享有使用权，但宅基地上所建房屋之外院落的使用不属于人民法院处理，故双方争议的房屋前后院落的使用权不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺的起诉。本案受理费200元，予以退还张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺。本院认为，本案中，张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺称其依据相邻权利主张排除妨碍，但其要求建盖院墙排他性的享有房屋前后院落的使用权，已超出了相邻关系中行使权利的范畴，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，房屋之外院落的使用权不属于人民法院管辖范围。综上，张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。村民对于分配的宅基地享有使用权，但宅基地上所建房屋之外院落的使用不属于人民法院处理，故双方争议的房屋前后院落的使用权不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺的起诉。本案受理费200元，予以退还张玉成、毛肃英、张玉宝、张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺。本院认为，本案中，张玉成、毛肃英

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12459号上诉人（原审原告）：张玉成，男，1970年9月14日出生，汉族，上海雷帝建材有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：毛肃英，女，1947年4月15日出生，汉族，户县余下惠安厂退休工人，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1974年6月9日出生，汉族，无业，住广东省深圳市宝安区。以上三上诉人……